目撃者を探しています！9/10 追記

原田です。

皆様から沢山の励ましのお言葉を頂き、感謝しています。

御支援下さる皆様、いつも有難うございます。

皆様に今日は、9月8日に東京高等裁判所で開かれた【第一回口頭弁論】のご報告をしようと思います。

【東京高等裁判所：第一回口頭弁論のご報告】　

平成28年9月8日（木）午後3時から、東京高裁825法廷にて第一回口頭弁論が開かれました。

裁判に先立ち、原告は求釈明書・証拠申出書を提出しました。

◆「求釈明書」では、2010年12月27日に警視庁が証拠保全の検証の際、裁判所に提出した「110番情報メモ」と同年12月7日にJR東日本が提出した「DVDデータ」の不可解な点について、釈明を求めました。

◆「証拠申出書」では、以下6名の証人尋問を求めました。

1　山岸 薫巡査　（警視庁通信指令センター）

　故原田信助が「暴行被害を受けている」と通報したのに対し、要領の得ない長話をするだけで、故原田信助の救護のために必要最低限の情報（暴行を受けている場所の特定）を取得することをしないまま6分41秒が経過し、通話が途切れてしまっており、必要な情報を取得することをしていなかったこと。

2　指令者　（氏名不詳）

　警視庁通信指令本部において指令を担当する警察官であるが、山岸薫巡査が、故原田信助の救護の

ために必要最小限の情報を得ることをしなかったために、指令者が故原田信助の110番通報について指令を発していなかったはずであるにもかかわらず、「110番情報メモ」によると、「当事者」（＝故原田信助。「通知電話番号」も故原田信助の携帯電話の番号である。）を通報者とする110番通報について、23時35分に指令を発していることになっている。したがって、上記指令時刻における指令状況を明らかにする必要がある。

3　秋葉 某　（名不明）

　平成22年6月28日、JR新宿駅の助役として原告に対応した際、「平成21年12月10日午後11時頃に2人の駅員が事件現場に駆けつけ、午後11時5分頃に110番通報した旨説明した。DVDテープの外箱に貼られたシール等の記載によれば、「2009.12.10　第8ホーム北通路階段　23：05　旅客トラブル」となっており、手書き（鉛筆書き）で23：25 と訂正されているが、証人の説明内容が正しいか否か、手書き時刻が書き込まれた経緯などを明らかにする必要がある。

4　女子学生V　

　事件の発端となったVには、痴漢事件がそもそも存在したのか、警察にどのような説明をしたのか、また被害を受けた現場が「階段」から「通路」に変遷した理由等を明らかにする必要がある。

5　男子学生X

　捜査報告書によれば、相互暴行事件において、鼻骨骨折をしたとのことであるにもかかわらず、姿写真には怪我をしている様子がないため、実際にどのような怪我をしたのか、証人に確認する必要がある。

6　男子学生Y

　新宿署の宿利巡査と同行して、JR新宿駅に監視カメラ映像を確認に行ったが、宿利巡査は「取り扱いができる者が不在だったために確認できなかった」と証言している。この時の経緯を明らかにすることによって、真実を明らかにする必要がある。

大段 享裁判長より、清水 勉弁護士に、「110番通報の対応について、請求原因に含めるかどうか」というご質問があり、清水弁護士は、「含めます」と御回答されました。

大段裁判長から、「その理由について、文書で提出するよう」宿題が出されました。

休廷後、弁護士会館507会議室で報告会が開かれました。台風の影響で天候の悪い中、沢山の方々に御参加頂きました。

清水 勉先生を始めとする弁護団の先生方、御支援下さる皆様の応援の御蔭で今日まで歩んで来ることができました。

平成23年4月26日に国賠を提起してから、五年が過ぎました。月日が過ぎるのは本当に早いものと思います。

皆様にはこれからも御支援を賜りたく、宜しくお願い申し上げます。

残暑が厳しいこの季節、皆様の御健康をお祈り申し上げます。

息子が急逝して、七回目の秋の彼岸を迎えようとしています。

菩提寺では、蓮の花が終わり、睡蓮の花が小池で咲いています。

「継続は力なり」。息子が好きだった言葉です。

これからも目撃者探しを続けていきますので、目撃された方、何か情報をお持ちの方、どうぞお知らせ下さい。